Stratejik olarak ölümcül: Rusya’ya karşı bir petrol ambargosu ile AB kendi enerji güvenliğini yok ediyor

Timur Fomenko’nun bir analizi

Avrupa Birliği (AB) geçen hafta iddialı duyurdu öneriler 2022 yılı sonuna kadar Rusya’dan petrol ithalatına ambargo uygulamak. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, zorlu müzakerelerin ve Macaristan ve Slovakya da dahil olmak üzere birçok üye ülkenin güçlü itirazlarıyla karşılaşan bu tür önlemlerin etkinliğine ilişkin kamuoyuna ifade edilen şüphelerin ardından, bu önlemlerin yıl boyunca kademeli olarak uygulandığını belirtti. .

Beklendiği gibi, bu duyuru piyasaları yatıştırmadı ve ham petrol fiyatları hemen yukarıya fırladı. varil başına 114 dolarMoskova’daki yetkililer tahmin edilenAB, ancak o zaman üçüncü ülkeler ve aracılar aracılığıyla Rus petrolünü almaya devam edecek. Bu, ABD’nin sert yaptırımları altında zorlanan İran’ı sürdüğü iddia edilen stratejinin aynısı.

AB Komisyonu, planlanan tedbirlerin Avrupa kamuoyu için “zor” olduğundan şikayet etse de, bir bütün olarak AB, çeşitli nedenlerle bu tür bir çabanın en büyük kaybedeni olacaktır. Önerilen ambargo, Avrupa’nın “enerji güvenliğinde” önemli bir stratejik kırılganlığı, bir devletin veya bir grup devletin, kendi kendine yeterince üretemediğinde enerji kaynaklarına erişimi güvence altına alma kabiliyetini ortaya koyuyor. Batı’nın, Irak’taki ikisi de dahil olmak üzere, petrol rezervlerine erişim için kaç savaş verdiğini düşündüğünüzde, bu büyük bir mesele.

AB için, petrol bağımlılığına son vermek, kıtada zaten yükselen enerji maliyetlerini ve enflasyonu daha da kötüleştirecek zor bir adım olmaya devam ediyor. Birlik yeni tedarikçiler bulacak mı? Ve eğer öyleyse, diğer ortaklara yenilenen güçlü bağımlılık aynı zamanda yeni tehlikeleri de beraberinde getirmiyor mu?

2020’de AB’ye ithal edilen ham petrolün yüzde 29’u Rusya’dan, yüzde 9’u ABD’den, yüzde 8’i Norveç’ten, yüzde 7’si Suudi Arabistan ve İngiltere’den, yüzde 6’sı da Kazakistan ve Nijerya’dan geldi. Rusya’nın en büyük tedarikçi olarak dışlanması, Avrupa Birliği’nin artık diğer tedarikçilerden ithalatını güvence altına alması ve önemli ölçüde artırması gerektiği anlamına geliyor. en
Buna en yakın adaylar Basra Körfezi’ndeki devletlerdir. Bu, AB’nin Ortadoğu’daki petrol kaynaklarına erişime olan stratejik bağımlılığının da büyük ölçüde artacağı ve bu ülkelerin elbette pazarlık gücünü ve siyasi etkisini güçlendireceği anlamına geliyor.

Şimdiye kadar her şey, OPEC ülkelerinin öncelikli olarak daha yüksek fiyatlardan yararlanmak istediğini gösteriyor. reddetmeküretimde artış için Batı taleplerini karşılamak için (fiyatları düşürmek amacıyla). Ticaret arz ve talep ile ilgilidir. Arz düşerse, ancak talep yüksek kalırsa – petrol olmadan yapamayacağınızı varsayarsak – fiyatlar yükselir. Ve alıcı, önemli ürünü için alternatif bir tedarikçi bulamıyor veya kabul edemiyorsa, dünyadaki herhangi bir üretici neden fiyatlarını düşürsün? Rusya’nın kendisinin genişletilmiş OPEC+’nın bir parçası olması, işleri daha da zorlaştırıyor.

Sonuç olarak, AB dış politikasında büyük bir hata yaparken, aynı zamanda ortaya çıkan bu sorunu çözmek için ne bir acil durum planına ne de bir stratejisine sahip. Şu anda AB, Rusya’yı askeri yenilgiye uğratmak için Ukrayna’yı kullanmaya kararlı.

AB artık kendisini bir “Hint-Pasifik” gücü olarak ilan etti ve Washington’un, AB’nin kara veya siyasi bağlarının olmadığı veya deniz sınırlarının olduğu nispeten uzak bir bölge olan Çin ile önerilen çatışmasına çekilmekten kaçınmak için çok az inisiyatif gösterdi. Bu, AB’ye Hindistan ile bir ortaklığa girme seçeneği sunuyor. Ancak 1,3 milyarlık bu ulus bile bir tedarikçi değil net enerji tüketicisidir – bu da onu Yeni Delhi ile Moskova arasındaki bağları baltalamak için kullanma girişimlerinin başarısız olmasının bir başka nedenidir.

Tüm bunlar, konu “stratejik enerji güvenliği” olduğunda AB dış politikasında büyük bir boşluk bırakıyor. Brüksel’deki yetkililer, Rusya’ya “stratejik bağımlılığı” azaltmaya çalışırken, bunun yerine yalnızca AB’nin diğer bölgelere bağımlılıklarından oluşan yamalı bir yapı oluşturarak yeni risklere kapı açıyorlar.

Örneğin, bu kriz AB’nin şimdiye kadar ABD’nin tek taraflı “azami baskı” stratejisine ismen karşı çıkan İran’a yönelik yönsüz politikasından nasıl kurtulabilir? AB İran petrolüne başvurmaktan kurtulabilir mi? Ve bundan bağımsız olarak: İran – tüm ABD yaptırımlarına rağmen – artan petrol fiyatlarının sonucu olarak güç kazanmaya devam ederse, AB nasıl tepki verir? Ve bu soru, Orta Doğu’daki başka bir büyük kriz veya çatışma oradan petrol tedarikini keserse ne olacağını düşünmeden önce ortaya çıkıyor. Irak isyan ve iç savaş kaosuna geri dönerse AB ne yapardı?

Rusya görmezden gelinemeyecek kadar büyük bir küresel enerji kaynağı, dolayısıyla AB yaptırımları Rus ekonomisine ölümcül bir darbe indirmeyecek. Önerilen ambargo aşamalı olarak kaldırılırsa, Rusya zaten yükselen fiyatlardan kısa vadede daha da fazla kazanacaktır. Bu, AB’nin, denizaşırı ülkelerdeki orantısız gücüyle Avrupa Birliği’nin stratejik ve dış politikasını kontrol eden ABD’nin çıkarlarına nihai olarak hizmet etmek için kendisini yalnızca büyük ölçüde zayıflattığını gösteriyor. ABD, AB’nin Rusya’ya yönelik enerji yaptırımlarından kesinlikle faydalanıyor – ancak Putin’in pahasına değil, Avrupalı ​​tüketicilerin pahasına.

Yaptırımlar AB’nin kendisine Rusya’dan daha fazla zarar verecek ve stratejik olarak felaket olduğu kadar ekonomik olarak da acı verici olacak. AB’nin Rus petrol ve gazına somut bir alternatifi yok, ama daha da kötüsü, pek de bir alternatif olarak görmedi.

Bu, eski kıtayı daha zayıf, daha yoksul ve daha savunmasız hale getirecek ve 1970’lerin enerji krizinin korkunç bir tekrarını tehdit ediyor ve bu da, enflasyona ilişkin veriler göz önüne alındığında, şimdiden ufukta beliriyor.

Konuyla ilgili daha fazla bilgi – Petrol ambargosu, ancak tamamen değil ve herkes için değil

RT DE, geniş bir görüş yelpazesi için çaba göstermektedir. Konuk gönderileri ve fikir yazıları, editörün bakış açısını yansıtmak zorunda değildir.

Şuradan çevrildi: ingilizce

Timur Fomenko siyasi bir analisttir.



Source link